商标案例 |“鸿星尔克”告“鸿红星尔克”，“商标攀附”要担责！

在品牌竞争中部分企业常常会玩弄一些小伎俩，“搭便车”、“傍名牌”。如果将与他人注册商标相近的文字作为企业字号会构成侵权吗？近日，西安市灞桥区人民法院依法审理了一起侵害商标专用权纠纷案。

案情回顾福建鸿星尔克体育用品有限公司（以下简称鸿星尔克公司）成立于2000 年6月8日，经营范围包括生产、批发、零售运动服装和各式运动鞋等，是一家大型服饰企业，其注册的“鸿星尔克”系列商标经过长期使用和大量推广，具有极高知名度。2020年12月14日，鸿星尔克公司委托代理人登录某宝网，浏览网页时发现一家名为“鸿红星尔克”的网店销售“鸿星尔克”系列产品。后经调查发现，“鸿红星尔克”在商品标题、商品展示图、商品详情页大量使用“”、“鸿星尔克”商标。2022年4月4日，鸿星尔克公司委托代理人在某宝 “鸿红星尔克”店铺购买鸿星尔克椰子鞋，价格328元，当时已售95件。

鸿星尔克公司认为，“鸿红星尔克”店铺所售侵权商品与其经营并经许可享有商标专用权的“鸿星尔克”品牌产品在功能、用途、销售架道、消费群体等方面高度重合，与己方经营的商品构成相同商品，导致相关消费者对商品来源产生混淆，侵害其依法享有的商标专用权。“鸿红星尔克”店铺大量使用“鸿星尔克”标识宣传、销售侵权商品，具有搭便车的主观故意。遂以侵害商标专用权为由，向灞桥法院提起诉讼。要求被告停止侵害，刊登声明消除影响，赔偿经济损失50000元并承担诉讼费。

其间，鸿星尔克公司向某公证处申请保全公证，并对取证过程进行了保全，后公证处出具了公证书，对证据文件及相关电子数据进行了保全。

法院审理案件受理后，灞桥法院依法确认了商标的权利状态，经审理认为，民事主体依法享有商标权，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告系 “鸿星尔克”商标注册人，依法享有商标权利，被告未经原告许可在同一种商品上使用原告注册的“鸿星尔克”名称，足以使消费者产生误解，侵害了原告商标的专属使用权。

综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为、主观过错、被告销量以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，判决被告赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元，驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，双方均未提起上诉。

法官说法

商标凝结着企业的信誉，承载着商品或服务的品质，是重要的无形资产。这种“商标攀附”行为不仅严重损害品牌企业和消费者的合法权益，而且扰乱了市场经济秩序，破坏了公平竞争的市场环境。

在企业名称中使用已经具有相应的市场知名度和美誉度的注册商标，且经营范围也属于同行业或者直接关联行业，明显具有“搭便车”“傍名牌”的主观故意。

这里特别提醒，广大市场经营主体必须增强知识产权权利意识，诚实守信，合法经营。作为经营者、生产者，请积极进行商标注册，为创新成果穿上知识产权保护的“外衣”，作为产品销售者、服务加盟商，应当尽到合理注意义务，选择正规渠道合作，正当参与竞争。同时提醒消费者在购买商品时，应当选择到品牌方授权的商家购买。

法条链接

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条

经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；

（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

《中华人民共和国商标法》第五十八条

将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。